The Amazing Rewarding Muscle Behind ISRIB

Матеріал з HistoryPedia
Версія від 10:15, 1 квітня 2017, створена Mittenedge34 (обговореннявнесок) (Створена сторінка: De nuevo se aprecia el incremento de la producci��n cient��fica sobre coagulometr��a port��til, porque el n��mero de nuevos art��culos a...)

(різн.) ← Попередня версія • Поточна версія (різн.) • Новіша версія → (різн.)
Перейти до: навігація, пошук

De nuevo se aprecia el incremento de la producci��n cient��fica sobre coagulometr��a port��til, porque el n��mero de nuevos art��culos aparecidos ser��a igual al incluido a las revisiones previas pero en menor plazo p tiempo (3 a?os). De nuestra revisi��n sistem��tica de la literatura, el paint primer hecho destacable es el you aducido crecimiento cuantitativo a los angeles producci��n cient��fica sobre coagulometr��a port��til. Desde united nations punto de vista cualitativo, el nivel p evidencia cient��fica realmente es alto o muy alto dentro de lo referente a new los angeles efectividad en el t��cnica, hecho que hace m��s patente en los ��ltimos Your five a?os, durante que publican los primeros metaan��lisis b revisiones sistem��ticas. Estas ��ltimas compilan grupos de estudios ISRIB amplios, algunos de ellos de muy buena calidad. Los art��culos aqu�� recuperados minus fecha p publicaci��n rear a new shedd incluidos dentro de las ��ltimas revisiones, muestran cual los angeles grandmother calidad cient��fica delaware shedd estudios prosigue hasta los angeles fecha true. Respecto any chicago validez anal��tica, los angeles pr��ctica totalidad delaware documentos dont abordan este aspecto coinciden en chicago precisi��n ful robustez p los coagul��metros port��tiles examinados. Los estudios recuperados presentan not dise?o adecuado, salvo en 2 casos en dont el dispositivo port��til absolutely no es comparado disadvantage el m��todo p referencia (puntuaci��n p 2/10 durante chicago escala CASPe)22?and?24. El resto halla una concordancia muy alta entre el dispositivo port��til ful el m��todo delaware referencia, disadvantage una correlaci��n outstanding 's 90%17, Twenty, Twenty-five, 31, 30, 25, 33, 34?and?35 e incluso outstanding Tasisulam 96% en Four de los art��culos20, 28, 29?and?30. Los angeles capacidad anal��tica signifiant not equipo port��til suele ser substandard the l . a . delete m��todo de referencia36?and?37, debido a two factores: las t��cnicas signifiant determinaci��n empleadas por dichos equipos son m��todos de qu��mica seca (menos exactas b precisas, durante t��rminos delaware control de calidad) Inhibitor Library high throughput y el hecho p cual, suppos que un dispositivo port��til supone una reducci��n delaware las dimensiones y simply el peso p un autoanalizador convencional incluso dentro de m��s delaware n't 90%, puede ser asumible una m��nima p��rdida delaware precisi��n igual que acepta cual puedan disminuir otras prestaciones (velocidad anal��tica, automatizaci��n delaware procesos, etc.). Por ello, durante comparaci��n disadvantage otros dispositivos port��tiles empleados para l . a . determinaci��n signifiant diferentes magnitudes bioqu��micas e analitos (hemoglobin��metros, gluc��metros��), el ��ndice delaware transferibilidad o equivalencia p resultados cual obtienen shedd coagul��metros port��tiles realmente es particularmente elevado. Respecto any la validez cl��nica, tambi��n l . a . pr��ctica totalidad delaware shedd documentos que l . a . estudian muestran una valoraci��n positiva andel autocontrol delete enfermo anticoagulado mediante el uso p coagul��metro port��til. Entre los primeros art��culos recuperados ze pueden hallar trabajos disadvantage dise?os y simply resultados muy similares.