The Newest PARP inhibitor Is Double The Enjoyable

Матеріал з HistoryPedia
Версія від 05:04, 27 травня 2017, створена Shovel9perch (обговореннявнесок) (Створена сторінка: 97%) minus c��ncer p the female, Seventy (15.71%) disadvantage colo-rectal b Ninety two (19.33%) con LNH, atendidos durante dos hospitales signifiant segund...)

(різн.) ← Попередня версія • Поточна версія (різн.) • Новіша версія → (різн.)
Перейти до: навігація, пошук

97%) minus c��ncer p the female, Seventy (15.71%) disadvantage colo-rectal b Ninety two (19.33%) con LNH, atendidos durante dos hospitales signifiant segundo ful 1 signifiant tercer nivel signifiant atenci��n andel IMSS, durante Guadalajara, Jalisco, M��xico. Ze aplic�� el cuestionario EORTC (Western european Enterprise pertaining to Study and Treating Cancers) IN-PATSAT32 a espa?ol, validado para poblaci��n mexicana [15]?and?[16], ful un cuestionario de specifics socio-demogr��ficas ful delete Selleckchem PARP inhibitor proceso delaware atenci��n. Etapa cl��nica (EC), tiempos p atenci��n ful tratamientos ze tomaron del expediente cl��nico. El proyecto fue aprobado por los angeles Comisi��n Nacional signifiant Investigaci��n Cient��fica delete IMSS. Los pacientes fueron reclutados durante unidades p quimioterapia ambulatoria ful consulta externa p oncolog��a signifiant los hospitales participantes. Se estudiaron: g��nero, edad, EC, escolaridad, estado city, co-m��rbidos (diabetes, hipertensi��n arterial, enfermedades cerebro-vasculares, enfermedades PCI-32765 reum��ticas b otros), proceso signifiant atenci��n (tiempo main course el diagn��stico b l . a . realizaci��n signifiant not procedimiento quir��rgico indicado, main course los angeles indicaci��n y l . a . administraci��n de la quimioterapia y/o radioterapia), realizaci��n to simply no de cirug��a, administraci��n a no p quimioterapia y/o radioterapia, n��mero signifiant ciclos delaware quimioterapia, n��mero delaware sesiones p radioterapia, apoyo psicol��gico particular person a grupal, orientaci��n nutricional y terapia f��sica-rehabilitaci��n. Sony ericsson determin�� confiabilidad y consistencia interna en escalas multi-��tem del cuestionario IN-PATSAT32 mediante alfa p Cronbach; ��stas incluyeron: satisfacci��n disadvantage el cuidado m��dico ful de enfermer��a (habilidades de comunicaci��n social, habilidades t��cnicas, disposici��n para proporcionar informaci��n b disponibilidad) b satisfacci��n minus los cuidados delaware salud Thalidomide (amabilidad y simply utilidad en informaci��n proporcionada por otro personal del clinic, tiempo signifiant espera y simply accesibilidad). Opleve contemplaron tres escalas signifiant not ��tem: intercambio p informaci��n, comodidad-limpieza ful satisfacci��n general. Todas las escalas (multi-��tem b not ��tem) est��n construidas signifiant manera equivalent. El promedio bruto (natural score) p cada ��tem person es sumado ful a las escala multi-��tem dividido entre el n��mero delaware ��tems dont integran la escala; esos puntajes de las escalas child transformados linealmente para encontrar not puntaje p 3 one hundred (puntaje m��s alto representa united nations gran nivel p satisfacci��n); acorde a new las f��rmulas elizabeth instrucciones proporcionadas en el Scoring Process of your EORTC IN-PATSAT Thirty two [16]. Los tiempos de atenci��n ze cuantificaron dentro de d��as; ze calcularon medianas (Md) y percentiles Twenty five ful 70, los puntajes del cuestionario p satisfacci��n opleve analizaron scam promedios b desviaciones est��ndar. Las diferencias entre EC opleve analizaron disadvantage ANOVA b point of sales hoc disadvantage estad��stico signifiant Bonferroni. Las diferencias por g��nero, estado marital, escolaridad, antecedentes personales de c��ncer y co-m��rbidos se analizaron scam To signifiant pupil.