They Didn't Think I Was Able To Develop Into A AZD9291 Sensei...Nowadays I Am =)

Матеріал з HistoryPedia
Версія від 08:31, 3 липня 2017, створена Burst58alto (обговореннявнесок) (Створена сторінка: , 12. i 24. tygodniu badania. Badanie uko��czy?o 188 os��b. Pogorszenie funkcji poznawczych w por��wnaniu ze stanem przed w??czeniem leku stwierdzon...)

(різн.) ← Попередня версія • Поточна версія (різн.) • Новіша версія → (різн.)
Перейти до: навігація, пошук

, 12. i 24. tygodniu badania. Badanie uko��czy?o 188 os��b. Pogorszenie funkcji poznawczych w por��wnaniu ze stanem przed w??czeniem leku stwierdzono u 12% os��b otrzymuj?cych topiramat w dawce 64 mg/dob?, u 8% os��b otrzymuj?cych topiramat w dawce 96 mg/dob?, u 15% os��b otrzymuj?cych topiramat w dawce 192 mg/dob?, Tryptophan synthase u 35% os��b otrzymuj?cych topiramat w dawce 384 mg/dob? oraz u 5% os��b otrzymuj?cych placebo. Znamienne statystycznie pogorszenie funkcji poznawczych dotyczy?o os��b stosuj?cych lek w dawce 192 mg/dob? (P AZD9291 research buy zale?y od dawki leku. Chollet F, et al. Fluoxetine for motor recovery after acute ischaemic stroke (FLAME): a randomized placebo-controlled trial. Lancet Neurol 2011; 10: 123�C130. Badania z u?yciem funkcjonalnego rezonansu magnetycznego sugeruj?, ?e fluoksetyna mo?e wp?ywa? korzystnie na reorganizacj? o?rodk��w ruchowych u chorych na udar niedokrwienny m��zgu. Autorzy pracy przeprowadzili badanie kliniczne z randomizacj? i podw��jnie ?lep? pr��b? oceniaj?ce wp?yw podawania fluoksetyny na popraw? funkcji ruchowych u chorych na zawa? m��zgu. Do badania w??czono osoby, kt��re w skali Fugel-Meyera buy ZD1839 uzyska?y 55 lub mniej punkt��w. Skala ta ocenia funkcje ruchowe w ko��czynach g��rnych i dolnych. Maksymalna liczba punkt��w w tej skali to 100. Kryteriami wy??czenia z badania by?y: du?ego stopnia deficyt neurologiczny, depresja i ci??ka afazja. Po randomizacji fluoksetyn? w dawce 20 mg/dob? otrzymywa?o 57 chorych, a placebo ? 56 chorych. Leczenie rozpoczynano 5�C10 dni od momentu wyst?pienia objaw��w udaru m��zgu i kontynuowano przez 3 miesi?ce. Wszystkie osoby uczestnicz?ce w badaniu by?y rehabilitowane ruchowo wg standardowych metod stosowanych w danym o?rodku uczestnicz?cym w badaniu. W 90. dniu badania stwierdzono wi?ksz? popraw? funkcji ruchowych ocenianych w skali Fugel-Meyera u pacjent��w za?ywaj?cych fluoksetyn? w por��wnaniu z grup? otrzymuj?c? placebo (poprawa o 34 w por��wnaniu z 24,3 pkt, P = 0,003). Najcz?stszymi dzia?aniami niepo??danymi w grupie leczonej fluoksetyn? by?y zaburzenia ze strony przewodu pokarmowego. U 2 pacjent��w za?ywaj?cych fluoksetyn? stwierdzono powa?ne objawy niepo??dane (u 1 osoby hiponatriemia, u 1 osoby napady padaczkowe). Autorzy pracy stwierdzaj?, ?e fluoksetyna mo?e przyczynia? si? do poprawy funkcji ruchowych u chorych na udar niedokrwienny m��zgu. Rubio-Agusti I, et al. Peripheral nerve hyperexcitability: a clinical and immunological study of 38 patients. Neurology 2011; 76: 172�C178.